A LO LARGO DE LA VIDA

En el recorrido de la vida uno va conociendo a multitud de personas, que, desde el recuerdo, son como una serie de personajes de una película, de nuestra película.

Unos quedarán como meros figurantes, otros como extras y unos pocos como protagonistas. El criterio es personal, claro, así que no hay que dar vueltas al asunto.

Del mismo modo que decía El Principito, “es una locura odiar a toda las rosas porque una nos pinchara. Lo es también renunciar a todos los sueños porque uno no se realizara”, sería un error enjuiciar a todas esas personas con el mismo rasero, solo porque alguna se haya portado mal.

Hemos de distinguirlas sabiendo que lo que escuchamos o nos dicen son solo opiniones, no hechos y todo lo que vemos, no es más que la mirada desde una perspectiva, no la verdad absoluta.

Es cierto que no debemos olvidar quién ha caminado con nosotros cuando otros nos daban a espalda, pero creo que nunca hemos de dejar las puertas cerradas. Por ellas pueden regresar algunos que se fueron o entrar otros que van llegando.

Al final parece claro que hemos de hacer las paces con el pasado, no dar importancia a lo que los demás puedan pensar, dar tiempo al tiempo para que los ánimos se serenen, no compararse con nadie y aprender que la felicidad tiene un solo responsable; uno mismo. 

ACEPTACIÓN

En general podríamos establecer que la ACEPTACIÓN es la consideración generalizada de que algo es bueno o válido aprobar.

Aceptar no es resignarse, aunque algunas veces pueda verse así, entre otras cosas porque resignarse es perder energías resistiendo ante situaciones que no puede cambiar

Adoptar la aceptación como una actitud ante la vida creemos que influye en nuestro bienestar o en nuestra manera de ver y encarar los problemas, pues se trata de esforzarnos con aquello que elegimos y depende de nosotros y aceptar lo que no está en nuestras manos cambiar.

La vida de cada uno puede llevarnos por caminos mejores o peores. Cuando nos toca transitar por los malos, por la razón que sea, el primer paso para seguir es aceptar dónde y cómo nos encontramos, sin olvidarnos ni despreciar todo lo que hemos ido creciendo como personas, sabiendo que el cambio es casi la única constante que hay en nuestras vidas

Cambiar no suele ser solamente modificar algo externo, ni desarrollar comportamientos complejos, sino adoptar la decisión de aceptar plenamente la circunstancia que nos ha tocado vivir y actuar a partir de ella, es decir, cambiar nuestra actitud hacia la situación que se nos presenta.

De este modo, lo primero que hay que hacer es aceptar la nueva situación. No olvidemos que los cambios a peor plantean un problema vital que nos gustaría dejar atrás. De ahí que el primer paso para cambiar es aceptar el pasado, aceptar lo que nos sucedió, aceptar el problema. La idea no es escapar del problema (no podríamos), al contrario, enfrentarnos  a él de una manera más madura.

Pero sobre todo es importante que entendamos que aceptar no es resignarse, sino comprender la situación que se nos plantea y seguir hacia delante.

Para comprender el problema que nos angustia hemos de partir de un buen análisis de nosotros mismos, esto es, hemos de considerar  el análisis de nuestras limitaciones y capacidades personales.

Aparte de la aceptación y el auto-análisis, hemos de darnos tiempo para asumir la situación de una forma positiva y realista, de tal modo que aprendamos a manejar aquellas situaciones que nos producen sensaciones desagradables, es decir, aumentando nuestra tolerancia a la frustración.

Del mismo modo habremos de ajustar las expectativas a la realidad y adoptar una actitud más paciente y tolerante,

Esta es la teoría para acepar los problemas que se nos planteen. La práctica suele ser más prosaica, más dura, más callada, más desordenada y más dolorosa, pero este es el único modo de encararla, según mi visión.

CADA DÍA HAY QUE EMPEZAR DE CERO

Creo que es envidiable la persona que no teme comenzar de cero, tenga los años que tenga o los destrozos que haya conseguido en el recorrido de su vida.

Eso es así porque son personas capaces de disfrutar de las cosas pequeñas y que, cundo vuelven la vista, piensan que lo vivido era lo mejor de su vida.

Son personas a las que nunca se les hace tarde para valorar a los demás, aún sabiendo que NUNCA se encontrarán a la misma persona más de una vez en lo que le reste de vida.

Son personas que no dudan nunca de su valor como tales, ni permiten que nadie las menosprecie o ponga en duda sus valores. 

Son personas que no admiten a su lado a nadie que no sepa amar o no respeten el lugar que les concedamos a nuestro lado.

Son personas que valoran más un abrazo que muchas palabras y creen que los abrazos evitan tener que decir nada.

SON PERSONAS A LAS QUE NO LES IMPORTA COMENZAR DE CERO

UN CUENTO... UNA LECCIÓN

Al niño, que nació y se crió a la sombra del ruido de las fábricas, se lo llevan al campo y allí sufre y muere en el exilio nostálgico del ruido de los grandes motores, del correr de las correas de transmisión, de los grandes palacios de hierros iluminados con grandes y blancas lámparas eléctricas.

—Pero, ¿es que no te gusta la serenidad del campo?

—¿Por qué tiene que gustarle a uno la serenidad?

—¿No te gustan la luz, el aire, los árboles, tan bonitos y tan verdes?

—A mí no, señora, ¿por qué habrían de gustarme las cosas verdes? ¿Por qué el sol ha de ser más bonito que las lámparas eléctricas? Si me dijesen el porqué, tal vez me gustaran.

Cuánto enfado ponían en su alma el horror de la noria, ¡tan de madera!, y los bueyes tirando del carro. Solo a lo lejos el tren… el tren. Esta era la vela que cruzaba por el horizonte de su vida de exilio. El tren avanzó sobre él y todo su miedo le supo a orgullo. Esperó temblando, temblando, amándolo, amando la llegada férrea y tremenda desde lejos. Súbitamente, el tren sorteó la curva y se fue haciendo enorme. De pronto, se echó sobre él, siendo ya del tamaño del universo entero.

De esta forma, murió el niño superior que fue fiel a su origen urbano y prefirió la muerte al exilio de las máquinas y de las calles estrechas y de los grandes salones de las iluminadas fábricas con lámparas blancas, eléctricas, cuadrantes de luces por la negrura.

Le habrían asesinado el alma, poco a poco, con el sol y el paisaje. ¡La abominación de los faroles de petróleo en las noches odiosas de tanto silencio!

Si le hubieran dicho que el sol es una inmensa lámpara eléctrica, acaso lo hubiera amado. Pero es que nadie comprende a los niños.

Relato corto de Fernando Pessoa

LAS REGLAS MORALES

Los expertos afirman que “en el mundo, las personas encaran problemas similares de carácter social y, además, aplican una serie de reglas parecidas para lograr resolverlos”. 

Existen tantas ideologías como personas en el mundo. Sin embargo, esa misma ideología nos conecta con el Universo, nos hace semejantes. Las culturas en el mundo comparten siete reglas morales universales. Así lo especifican los investigadores del Instituto de Antropología Cognitiva y Evolutiva de Oxfori, en un informe publicado en Current Anthropology, una revista científica.

Los antropólogos estudiaron una muestra de más de 600 registros culturales provenientes de unas 60 sociedades alrededor del mundo. Para efectos, revelaron que dichas comunidades se rigen por siete principios morales como:

1. Ayudar a la familia.
2. Ayudar a tu grupo.
3. Hacer favores.
4. Ser valiente.
5. Ceder ante los superiores.
6. Dividir los recursos de manera justa.
7. Respetar la propiedad de los demás.

Oliver Scott Curry, escritor principal del estudio, afirma lo siguiente: “las personas, en cualquier parte, encaran un conjunto similar de problemas sociales, y aplican un conjunto similar de reglas morales para resolverlos. Es decir, todos están de acuerdo en que cooperar, promover el bien común, es una forma de vida adecuada”.

Este pensamiento apunta a que la moralidad es sinónimo de la cooperación y que evolucionó. Por ello, las conductas y pensamientos relacionados a este principio son pieza clave que establecen los juicios morales en los grupos sociales.

Un punto que aclarar: cada cultura le aporta un significado diferente a dichas cláusulas, tienen diferentes maneras de expresarlas. Sin embargo, son aspectos positivos que se reflejan en un mismo lenguaje universal y moral. 

Curry, como experto en el tema, argumenta que “tal investigación tiene por propósito impulsar el entendimiento mutuo entre los seres humanos de culturas diferentes”.

¡Compártelo en tus redes! a través de esta dirección: https://grandesmedios.com/siete-reglas-morales-universales/

EL "CARAJAL" POLÍTICO

Todos esperábamos que, ante la situación de fragmentación parlamentaria, no solo tendría que haber pactos (menos teatrales, todo sea dicho de paso, que el que nos ofrecen) sino que la vida parlamentaria sería un campo de batalla transparente con discusiones abiertas, que nos darían noticias diarias y cierta visión a esas cosas que se cuecen en eso que los políticos llaman “reuniones discretas”.

Pero no hay manera. Y no hay manera porque la cosa está aún verde, tan por hacer, a falta de tanto horno y preparación que, curiosamente, no hay partido que mantenga el tipo, ¡Quién lo iba a decir?.

La unión de Podemos con la Ex-Izquierda Unida y ex-Izquierda Plural (no puede haber tautologías tan enrevesadas y contrarias a la lógica ideológica -perdón por la rima-). Solo ha dado como resultado la perdida de votos y la entrada en liza de un diputado con sonoro apellido: GARZÓN, que no soluciona nada en la crisis (inventada o real) entre IGLESIAS y ERREJÓN.

Pero vamos, dentro de la lógica que llevamos, ese hecho, esas controversias, tienen tan entretenido a Podemos y sus múltiples y mareantes denominaciones que ni hay lucha ni hay nada, solo poses, sin datos, frases hechas y manidas y una muestra de desconocimiento que resulta insultante. O eso es lo que deben dar de sí los diputados de que dispone las diferentes coalición (si  no hay error por nuestra parte).

El Partidos Socialista (Antes) Obrero Español, resulta que anda rascándose las heridas, tanto las heredadas de Zapatero como las creadas por la cabezonería y falta de ética de Pedro Sánchez. La falta de liderazgo ha divididos el partido (lo ha fraccionado de un modo peligroso (tomamos como ejemplo más claro el del PSC, pero no olvidamos el PSV, por ejemplo. 

Hemos apuntado, un tanto irónicamente, que el PSOE ha perdido bastante de “Obrero”, en la medida en que los últimos dirigentes no lo han sido nunca, los cuadros son la mayoría de “encubadora”, lo cual no da para usar ese término. Bueno, pues estos bastante tienen con encontrarse y volver a contarse.

Ciudadanos, con 10 Diputados, vive en una mecedora o en un columpio, se puede elegir la imagen, dejándose ver por unos (PP) o por otros (PSOE), no siempre dando en el clavo pero dando la impresión de seriedad y cordura que a otros les falta, aunque puede ser que no posea suficiente información al respecto, pero hay que reconocer que trabajar en la cuerda floja no ha sido nunca fácil. Hay que esperar para tener contundencia en nuestros juicios, al menos esa es nuestra impresión.

ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) sigue yendo a la suya, pero seguro que levanta los ánimos, lía la madeja y deja constancia de su presencia.

El PNV cuenta con aproximadamente los mismo Diputados y poco hay que decir ellos. Siguen en su línea y parece que no les va mal, al menos si nos fijamos en que siguen conservando el “mando en plaza”

El denominado Grupo Mixto es esta vez una ensalada imposible de manejar. Cuenta con 19 Diputados, con miembros de las antiguas ERC, CDC, UPN, Bildu, etc., que dudo (no dudo) que nunca se pondrán de acuerdo en nada (excepto en el sueldo) aunque cuenten con algunos “oradores” que iban para “tenores”.

Como se ve en la descripción, en el Parlamento puede haber broncas ( y la habrá), pero eso es fácil de aguantar, pero problemas… muy pocos . Al final uno se reafirma en la idea de que nadie está por el pueblo, por los ciudadanos, por los votantes… (por más que seamos nombrados para justificar todo) y menos por buscar soluciones a los problemas de ese pueblo, haya votado lo que haya votado, porque lo han hecho en uso de sus derechos, de su libertad  porque pensaban que unos u otros iban a colaborar a que las cosas mejoraran y las cosas no mejoran: EMPEORAN día a día.

¿DÓNDE NOS LLEVAN?: UN ATREVIMIENTO

El actual gobierno de la Generalitat de Catalunya Está formado por  la agrupaciones políticas que no es preciso (ni fácil) repetir aquí y menos ahora.

Casi todos ellos viven con cierta placidez, toda vez que el punto de unión (o desunión, según matices) está en el REFERENDUM y por la INDEPENDENCIA DE CATALUNYA. Por otro lado, la sopa de siglas, tan cercanas, hace que no todos se aclaren mucho con quién dijo qué, lo que unido a la “dialéctica” empleada, hace que tampoco sepa nadie qué dijo, por qué y para qué y, lo que es peor, qué dejó decir o qué quería ocultar con lo que dijo.

En la práctica social existen realmente dos partidos: los que están por el viaje a la “Arcadia Feliz” (independentistas) y los que no (denominados genéricamente fachas).

Llama mucho la atención esta dicotomía social y maniqueista en un territorio que siempre tuvo la fama de acogedor, de democrático, de abierto al exterior, de ser “una isla” pacífica e internacional en el erial cultural y político que fue durante casi 40 años España. Y no es que se diga aquí solamente, no ha habido ocasión en que ese razonamiento haya dejado de ser utilizado por políticos y periodistas.

Vamos a permitirnos una licencia personal. Mi padre, que luchó, fue hecho prisionero y condenado a muerte en Cataluña, de lo que escapó por carambolas del destino, siempre nos decía que en España solo había un espacio internacional y Europeo: Las Ramblas de Barcelona. Y desde esa visión nos estamos acercando a esta aportación.

Porque por más que sea verdad socialmente hablando, eso que predicaba mi padre, la política catalana del s. XX ni ha sido buena, ni democrática, ni acogedora ni de calidad o con visión de futuro. A comienzos del siglo XX, sobre todo Barcelona y aledaños, estuvo en manos de pistoleros con muy pocos escrúpulos y menos respeto, bajo el mando del movimiento anarquista. Era, quizá, su modo “democrático” de entender la negociación con los empresarios, pero  desde luego no tenía nada de democrático el asunto.

El propio Companys, que a poco que nos descuidemos será subido a los altares, tampoco demostró el respeto debido a la democracia, al menos al comienzo de la Guerra Civil que, fruto de un golpe de Estado, se sufrió durante tres años. Además dejó el poder en manos de la CNT, grupo ejemplar en el ejercicio de la democracia, como es bien sabido. Luego Cambó se dedicó más a espiar que a gobernar.

La ruptura de 1978 (uso esta referencia temporal por ser el año en que fue aprobada la Constitución, tanto me da si es vista como buena, mala o medio pensionista) y lo que ha sucedido desde entonces, ha supuesto el acrecentamiento de las “diferencias” sobre usos poco democráticos, veamos:

• La sociedad catalana está dividida en dos partes, tan polarizadas y tan transversalmente que afecta a los partidos, a los municipios, a las agrupaciones , a las familias y casi a los territorios, lo cual no es fruto de un buen uso de la democracia, en cuyo “credo” no está el despreciar a nadie.
• El poder ha estado, hasta las últimas elecciones, pivotando en un solo partido, lo que ha provocado lo que todos sabemos, aunque se procure poner sordina, redactar editoriales conjuntas o poner encima todos los velos que se quieran. La democracia se convirtió en otro “patio de monopodio”, provocando que, en las últimas elecciones, se haya tenido que acudir en petición de ayuda de dos asociaciones, ninguna de las cuales ha sido elegida por la sociedad en su conjunto: OMNIUM CULTURAL y ASAMBLEA NACIONAL CATALANA, porque nunca se han presentado a las elecciones, pero que han sabido secuestrar el poder y la ideología.
• El lenguaje de estos “apoyos” es de desprecio y rebeldía institucional, que se demuestra por la constante deslegitimación de la leyes generales, lo cual, puede parecer lo que sea, incluso una película de dibujos animados, pero democrático no lo es.
• El poder en Catalunya intenta socavar el Español allá donde puede llegar (interna y externamente), en un activismo de desprestigio sin parangón.

Pero, si se pone un poco de cordura, de “seny”, todos podríamos aprender lecciones importantes para el futuro y nosotros (quizá por aquello de las fechas que acabamos de pasar) estamos seguros de que al final se impondrá ese “Seny”.