LA NUEVA CENSURA

La nueva censura solo es nueva por los medios que se utilizan, porque en el fondo es la misma que, en otros tiempos, aplicaban las personas con cierto poder para que nadie se saliera del camino moral que a ellos les interesaba, tomado a la gente por imbécil a los que había que proteger de todo.

Eras castradores de ideas y cultura que actuaban bajo la premisa de que haciendo lo que hacían protegían a la plebe. Los de ahora no pretenden eso, ni la ética ni la moral entran en sus planteamientos. Ahora nos quieren borrar la memoria, todo eso que hemos venido atesorando toda nuestra vida y lo hacen de un modo más sutil, no a lo bruto como antes, aplicando los parámetros morales (que no lo son) a una denominada corrección política con la que intentan borrarnos el pasado, el presente y determinar (digo yo) el futuro.

El tema es claro viendo las reacciones (lógicas en su inicio) por la muerte de una en los EE.UU. A ton de eso de retiran películas, se critican series televisivas, la falta de personas de otras razas en publicidad o películas o de otras visiones o tendencias sexuales y, últimamente, se quiere limpiar sin reparo cultural (ni cultura) todo lo que según los censores tenga algo que ver con la “integración racial: Fray Junípero Serra o Cervantes sin ir más lejos.

Más que censores insultan la inteligencia desde una postura de falta de sentido común y de cultura.

¿QUE HAY QUE CELEBRAR?

En el Diario EL País del día 2 de noviembre del año 2017, Nuria Amat escribía un largo artículo, cuyo inicio quisiera repetir aquí, sin más objeto que el animar a la reflexión y solo a eso, pues bien sé que las posturas que se adoptan desde los sentimientos o se remachan desde la infancia no se pueden rebatir con la razón.

“Esto es una guerra quieta. Guerra con un solo objetivo: cambiar un país. Separarse de España. Desertar de Europa. Sin armas. Sin sangre. Sin violencia física (aseguran). Con golpe de Estado incluido, chantajes, falsedades, listas negras, adoctrinamiento escolar, propaganda totalitaria establecida, hasta conseguir una declaración ilegal de una república de Cataluña independiente en la que los únicos y grandes perjudicados es la población civil. Una guerra de catalanes contra catalanes, de catalanes contra españoles, de antidemócratas europeos contra europeos.

Fugado el dirigente Puigdemont, su fanatismo imparable se ocupa ahora de intoxicar medios españoles e internacionales. Una guerra de 37 años de duración orquestada por Pujol, conducida por Mas y amañada por el Creonte Puigdemont. Trinidad de presidentes de un partido, Convergencia Democrática, procesado por corrupción y a los que se han ido sumando insistentes comparsas de militantes teledirigidos desde las grandes alturas publicitarias”.

Quizá, pienso yo, nos hemos olvidado de que en Europa, todo nacionalismo, del tipo que haya sido, ha acabado convirtiéndose en un arma que ha acabado destruyendo a quienes la han lanzado (aparte de a los demás, claro).

Acaba anotando: “Pero seguramente el mejor modo de sanarla sea seguir aquí. “Resistir”, escribía Cortázar, “es la mejor forma de no aceptar la derrota”. La negativa a abandonar ese lugar dañado también es un acto de resistencia. Si no el único, el más esperanzado. Recuperar la voz, reconquistar la ilusión, obtener estímulos de todo tipo para salir adelante y en las próximas elecciones muy cercanas ir a votar en masa contra la dictadura blanca”. Y en esas estamos.

REVIVIR

Fernando Savater dijo en su día en su artículo de Opinión de El País : “Lo importante no es cómo van a repartirse los puestos de gobierno autonómicos sino qué va a hacerse desde ellos (o en su caso desde el Gobierno central) para prevenir las causas ideológicas de efectos detestables. Lo demás es toreo de salón”.

Y yo me adhiero a esas palabras una a una. Porque si se sigue adoctrinando desde los medios de comunicación, pagando a papeles (pretendidos periódicos locales, comarcales y medio-pensionistas), no atendiendo la Educación, sangrando la Sanidad y a los enfermos, si se siguen falseando los acontecimientos de la historia, si se sigue jaleando el que se persiga a los que no piensen y actúen como fieles seguidores de las falacias al uso, si se sigue despreciando la lengua “no propia” o las personas que no son dogmáticas en las creencias  de catecismo nacionalista,  esto no tendrá arreglo sea cual sea la decisión que se tome.

Pienso en la historia, en la de verdad, no en la panfletaria, en sus “agentes”, en sus tiempos y en sus consecuencias…, en sus actuaciones, en su propaganda… y….tiemblo.

Tiemblo de tal manera que prefiero no seguir en este análisis Tendríamos que tomarnos un tiempo para reflexionar en REVIVIR.

LO INCLUSIVO Y LO SINGULAR

En el mundo educativo andamos luchando por la escuela inclusiva hace años, cifrando en ellas beneficios que no se lograrían con la segregación. Mientras, es curioso comprobar cómo los movimientos nacionalistas abogan por lo SINGULAR.

Es una de esas paradojas del mundo actual que nos van a volver locos del todo, si es que no lo estamos ya. ¿Qué es singular?. La lengua no, porque todas las que han pervivido en el territorio peninsular lo han hecho al lado de una común, es más, cada zona podría poner en la mesa elementos individuales que solo se dan en su territorio (ya sé que hago un reduccionismo fácilmente rebatible, pero es que , en caso contrario, todas las lenguas son latín vulgar). La historia tampoco, porque en este caso ha ocurrido como con las lenguas. 

Lo que sí ha puesto en evidencia estos años (1977- …/…) es que existe una pluralidad interna que el estado debe permitir, pero desde un común denominador y llevamos ya muchos años con el experimento para no darnos cuenta de eso. El Estado debe MANTENER NEUTRALIDAD en la identidad de los territorios. Las singularidades solo darían lugar a luchas fratricidas y a ahogar la libertad de muchos en beneficio de algunos. Lo cual sería nefasto para todos.

Solo existe una SINGULARIDAD, la española y las diferencias lingüísticas solo han alimentado la xenofobia y el fanatismo. La pluralidad lingüística  sería un elementos INCLUSIVO y no un bastón para castigar (algo así como el Código de Ulpiano).

Hoy, como siempre, solo quiero llevar al lector a la reflexión. La Constitución que nos rige lleva el mismo tiempo que las leyes franquistas y la polaridad distintiva se ha mostrado como algo negativo en la convivencia (en todos los ámbitos territoriales), dando lugar solo a la CORRUPCIÓN (no encuentro otro denominador que sirva para todas las Comunidades).

Luis María Beffa escribía el 14 de diciembre de 2017: “Dieciséis partidos concurren a los comicios, pero los electores están siendo manipulados para que opten por independencia vs no-independencia, al igual que en otras ocasiones se lleva a cabo idéntico manejo de información para forzarlos a elegir entre izquierda o derecha. 

En el caso de Cataluña, en mi opinión, esta es una estrategia muy peligrosa y sádica con la ciudadanía, ya que se les hace olvidar más de tres décadas de un nacionalismo corrupto, extractivo e inepto que lleva gobernando Cataluña casi el mismo tiempo que Franco España. Y ambos con políticas conservadoras, por cierto. “

LA LEY Y LOS LEGULEYOS

La entradA al Blog “Emilio Calatayud” del día 9 de diciembre de 2017 decía así:

“Buenas, soy Emilio Calatayud. La madre de una niña de Málaga, que llevaba 16 meses sin ir al instituto porque había estado tratándose de un cáncer, pidió que le concedieran una plaza en el centro educativo más cercano a su casa, pero la Junta dijo que no podía hacer eso porque no había vacantes y la ley no admite excepciones. 

La madre acudió a la justicia, que ha decidido, cautelarmente, que la niña vaya al centro que solicitó hasta tanto no se resuelva el fondo del caso y haya una sentencia. 

Para mí, esto es un ejemplo de ese sentido común que siempre reivindico. Las leyes y las normas se pueden y se deben interpretar. Si sólo hubiera que aplicarlas, no harían falta jueces, ni fiscales, ni nada… Podría hacerlo una máquina. Las leyes y las normas no están para saltárselas, sino para interpretarlas con sentido común. 

Siempre hay un resquicio para hacer justicia de verdad. Y más en un caso como este. Siempre tiene que haber una excepción que confirme la regla. Eso es lo que nos diferencia de las máquinas.  La justicia no puede ser ciega”.

No tengo nada que añadir. D. Emilio posee ese sentido común que predica y una sabiduría curtida en cientos de casos, pero quiero que sea la entrada a algo que me preocupa más.

¿Todo hay que judicializarlo? ¿Para qué está el aparato administrativo de la Enseñanza, el Delegado Territorial de Educación, los Inspectores, los directores y aún el SENTIDO EDUCATIVO de los profesores?.

No conozco ni bien ni mal todos los códigos jurídicos que dominan nuestra convivencia ni el caso en concreto, pero sí la realidad educativa que he vivido, como funcionario, durante 44 años. Esa experiencia me dice que es un “pecado” que un tema así llegue a la justicia, que tenía que haber sido resuelto en medio minuto o haber puesto en la calle a todos los funcionarios de enseñanza por insensibilidad manifiesta ante un sujeto de educación y ante la educación misma, por torpes, por no conocer la realidad educativa… por inútiles, vaya.

No entenderé nunca que cosas así pasen en el Sistema Social (y pasan cada día) y aún menos en el educativo, en el que debe existir una sensibilidad especial. Tampoco entenderé que lo soportemos. Yo pediría, si fuera alguien, que encausaran a los funcionarios citados por atentar contra el espíritu que debe regir su profesión.

EL ESFUERZO

Cuando los sobre-esfuerzos se acumulan, en cualquiera de las variables que componen nuestro devenir vital y llevan responsabilidades emocionales, se suele llegar a una situación que se conoce como “agotamiento emocional”.

Ese proceso no es inmediato, es algo que va viniendo lentamente y que es fácil ver en los enfermos crónicos. Y el caso es que produce una ruptura en la vida de las personas que hace que sientan que no aguantan más.

Se siente pesadez y la sensación de que no es posible aguantar más. Suele venir acompañado ese “agotamiento” de cansancio físico y de insomnio, de irritabilidad, de pérdida de control, de carencia de motivación, de lejanía afectiva, de olvidos…

Visto así pareciera que la mejor medicina es el descanso y es cierto: Una relajación, la tranquilidad, no exigirse demasiado… son buenas recetas.

Hay que aprender a quererse uno mismo… como ya hemos dejado anotado en este blog, para romper los maleficios de ese agotamiento.

LA PESADILLA

Tal vez sea cierto, sí, que el cansancio sea 

excusa suficiente, un silencio bastante
con que velar un cuerpo, expiación de antiguas

culpas sentadas a la mesa de repente, puerta 

cerrada con espejo dentro levantando
un rostro de memoria. 

Tal vez sea cierto, sí, que el deseo 

se contiene en reunidas dosis
de martillos, sueños vencidos 

entre estertores y palabras, versos 

apilados en muñones o en astillas. 

Tal vez sea cierto, sí, que a los muertos 

el sufrimiento no alcanza, pero
la angustia es un niño que continúa

despierto mientras su cuerpo duerme y 

lo traspasan manojos de vencejos. 

Tal vez sea cierto, sí, un poema

a veces sentencia, a veces 

súplica, hueso demorado
entre los dientes, tizne de alas 

que se alejan, sí, puñado 

de palabras, maldición claveteada
en los labios del náufrago,
palma de una mano uncida a un tabla 

diciendo adiós entre las olas. 

©JUAN GONZÁLEZ SOTO, que, para mí, no necesita más referencia